[English] 

Faites-vous entendre: Écrivez à votre député pour qu’il corrige C-27!

Le gouvernement débat présentement du projet de loi C-27, un projet de loi visant à réformer la protection de la vie privée des consommateurs qui devient AUSSI, étrangement, le premier projet de loi visant à réglementer l’IA. Il pourrait devenir notre seule réglementation de l’IA pendant des ANNÉES!

Qu’est-ce qui presse tant? L’industrie veut avoir les coudées franches afin de pouvoir expérimenter avec l’IA à nos dépends. Elle fait pression sur le gouvernement pour qu’il adopte un projet de loi bâclé SANS prendre le temps d’écouter TOUS les Canadiens afin de protéger convenablement nos droits. 

BIEN réglementer l’IA est plus important qu’adopter ce projet de loi à la sauvette. Écrivez à votre député pour lui dire d’accorder à la réglementation de l’IA l’étude complète qu’elle mérite

Cette campagne est organisée par OpenMedia. Nous protègerons vos renseignements personnels et vous tiendrons informé de cette campagne et d’autres. Vous trouverez ici la politique de confidentialité d’OpenMedia.

Pourquoi deux réglementations monumentales se retrouvent-elles entassées dans un seul projet de loi? C’est une bonne question, à laquelle notre gouvernement ne veut pas répondre clairement. 

La vraie raison secrète? Depuis que ChatGPT, Dall-E et toutes les autres technologies d’IA dites “génératives” ont commencé à se déployer, les intervenants de l’industrie au Canada exigent un projet de loi permissif à la main légère. Leur but? Pas tant pour bien réglementer l’IA que pour lui offrir beaucoup d’espace de manœuvre légalisée, afin qu’elle puisse expérimenter sur les Canadiens, nos données et nos droits.

Quel est le problème avec les règles d’IA du Projet de loi C-27?

Les règles d’IA contenues dans C-27 ne font tout simplement pas le poids. Il faut en clarifier les définitions vagues et en colmater les échappatoires si nous voulons VRAIMENT qu’elles nous protègent de la surveillance et de la manipulation par l’IA au cours des années à venir. Idéalement, nos législateurs doivent faire une pause et accorder à ces règles des audiences publiques complètes AVANT de leur donner force de loi, avec les protections qui s’imposent. Au minimum, ils doivent faire de leur mieux pour extraire ces règles d’IA du projet de loi C-27 avant son adoption, s’assurer qu’elles soient aussi robustes et spécifiques que possible et qu’elles puissent être rapidement améliorées par une instance de réglementation indépendante au fur et à mesure que nous découvrons où elles sont efficaces — et où elles ne le sont pas.1

L’IA continuera de se développer, pour le meilleur et pour le pire. Nos lois peuvent contribuer à orienter les développeurs vers une IA socialement bénéfique et centrée sur l’utilisateur, une IA qui nous sert, respecte nos choix et améliore nos vies. Mais à moins que nos lois ne soient sérieusement mises à jour à l’aide de protections blindées et infranchissables, BIEN DES CHOSES pourraient aller mal. Une législation timorée ne nous protégera pas contre les abus potentiels de l’IA. Le gouvernement doit agir en grand, ou ne pas agir du tout. Appelez votre député pour qu’il accorde à l’IA l’étude complète qu’elle mérite!

Écrivez à votre député pour lui dire d’accorder à la réglementation de l’IA l’étude complète qu’elle mérite

Sources

  1. Loi édictant la Loi sur la protection de la vie privée des consommateurs, la Loi sur le Tribunal de la protection des renseignements personnels et des données et la Loi sur l'intelligence artificielle et les données et apportant des modifications corrélatives et connexes à d'autres lois - Parliament du Canada

Si vous n’avez pas encore agi, cliquez ici

Press: Matt Hatfield | Phone: +1 (888) 441-2640 ext. 0 | [email protected]