Gardons la corruption liée aux cryptomonnaies hors du Canada

Pourquoi nous avons besoin d’une interdiction des cryptomonnaies

La corruption innove toujours. Bien que nous n’ayons pas encore vu un premier ministre canadien lancer une « meme coin » pour tirer profit d’investissements pseudo-anonymes comme l’a fait le président Trump, la technologie existe, et le cadre légal est totalement ouvert. Il est temps de renforcer le « pare-feu » de notre démocratie avant que le virus ne s’installe. Voici les points clés :

1. Comment les cryptomonnaies cachent l’argent Contrairement à un compte bancaire, qui est lié à votre identité (nom, adresse, numéro d’assurance sociale), la cryptomonnaie vit sur un registre numérique appelé blockchain. Pensez à la blockchain comme à un tableur public qui liste toutes les transactions effectuées — mais au lieu de noms, elle utilise des « adresses de portefeuille » (longues suites de caractères aléatoires comme 0x71C…). Cela crée une faille dangereuse appelée pseudonymat. Bien que l’on puisse voir que l’argent a été transféré d’un portefeuille à un autre, il est souvent impossible de savoir à qui appartient le portefeuille. Un lobbyiste d’entreprise ou un gouvernement étranger peut transférer instantanément des millions de dollars dans le portefeuille numérique d’un politicien, sans qu’aucune banque ne vérifie leur identité. L’argent arrive, le politicien l’encaisse, et le public reste dans l’ignorance.
2. Une porte ouverte à l’influence étrangère Les transferts directs ne sont pas le seul problème. La cryptomonnaie est rapidement devenue l’outil privilégié de l’argent occulte en politique américaine. Des politiciens, comme le président Trump, connaissant bien la crypto, lancent des « monnaies de célébrité » ou des « meme coins politiques » qui n’ont aucune valeur réelle, mais qui permettent à d’autres d’acheter massivement ces monnaies et ainsi d’en gonfler artificiellement la valeur, enrichissant instantanément celui qui les a émises, sans aucun transfert direct. Si un gouvernement étranger ou un lobbyiste veut acheter des faveurs, il n’a pas besoin de faire un don potentiellement illégal — il peut simplement acheter pour des millions de dollars la monnaie personnelle d’un politicien, en faisant monter sa valeur et en enrichissant l’élu instantanément.^1,2,3,4,5,6
3. Une porte ouverte au Canada pour une corruption « à l’américaine » Les lois canadiennes sur l’éthique sont conçues pour les cadeaux et les actions, pas pour des actifs numériques créés de toutes pièces. Il n’existe AUCUNE loi qui empêche un député, un premier ministre ou même un parti politique de créer sa propre meme coin et de laisser des sources douteuses en gonfler la valeur.⁷
4. La politique comporte des risques uniques pour la crypto Il existe de nombreuses bonnes raisons pour lesquelles des citoyens ou des militants pourraient vouloir effectuer une transaction anonyme; certains soutiennent que la cryptomonnaie peut être bénéfique pour les personnes vivant sous des régimes autoritaires.⁸ Mais ces avantages disparaissent lorsque ce sont des personnes détenant le pouvoir gouvernemental qui utilisent la crypto. Leur permettre d’effectuer des transactions pseudo-anonymes et difficiles à tracer ne les protège pas de l’oppression de l’État; cela ne fait que cacher leurs conflits d’intérêts au public qu’ils représentent.
5. Les conflits d’intérêts des députés sont réels et en hausse Le chef conservateur Pierre Poilievre a divulgué des avoirs personnels dans des FNB Bitcoin, tout en faisant la promotion de l’adoption de la crypto. Plusieurs députés libéraux influents ont également déclaré des avoirs.^9,10,11 Pour l’instant, aucun Canadien n’a des conflits d’intérêts comparables à ceux des politiciens américains, mais cela tient à la honte et aux normes sociales, et non à la loi.
6. La pression pour une réglementation laxiste augmente Le lobby de la crypto est déjà actif et cherche à s’assurer que toute législation canadienne sur la crypto crée un « cadre de croissance » pour l’industrie, et non des protections contre la corruption politique.¹² Les entreprises de cryptomonnaies ont dépensé au moins 119 millions de dollars pour faire pression sur la réglementation lors de la dernière élection américaine; alors que le Canada commence à réguler l’industrie, certaines entreprises pourraient être tentées de dépenser sur des politiciens individuels également.¹³ Il faut fermer les failles dès maintenant pour s’assurer que, lorsque le Parlement débattra de l’avenir de l’argent, il pense aux Canadiennes et Canadiens, et non à leur compte Coinbase.

La solution

Nous demandons une mise à jour stricte et modernisée du Code de conflits d’intérêts :

• Divestissement total : Les députés, sénateurs et leur personnel politique principal doivent se départir de tous les actifs numériques (ou les placer dans un fiducie aveugle qui les vend immédiatement).
• Aucune création : Interdiction spécifique de créer, émettre ou promouvoir tout actif numérique ou jeton.
• Transparence familiale : Divulgation obligatoire en temps réel des actifs cryptographiques détenus par les membres de la famille immédiate.